Лучший процессор для игр в октябре 2013 года

Детальные спецификации и обзоры процессоров это конечно здорово, но только если есть время на их исследование. Однако всё что нужно пользователю - это лучший процессор для игр за имеющуюся в наличии сумму. Тем, у кого нет времени просматривать многочисленные результаты тестов, тем кто не чувствует себя достаточно уверенным в выборе лучшего процессор для игр, абсолютно нечего бояться - представляем Вам материал, в котором рассказывается о выборе лучшего процессора для игр на любой бюджет и вкус.

Лучший процессор для игр | Обновления за октябрь 2013

За последний месяц произошли несколько премьер, однако главная новость связана со снижением цены флагманского процессора AMD FX-9590 на целых $500. Два месяца назад этот чип продавался за $900 без кулера (хотя он и сейчас встречается в продаже примерно за $850). Теперь же можно купить розничную боксовую версию с СВО замкнутого цикла за $390. Любители новинок уже привыкли переплачивать, но срезать полцены, притом так скоро после премьеры процессора? Представляем, как сейчас, мягко говоря, злятся те, кто купил этот CPU по первоначальной цене. Однако снижение цены не повлияло на наши рекомендации. Чипы Core i5 до $200 лучше подходят для игр. То же самое касается и FX-9370, который, по сравнению с прошлым месяцем, сбросил $35 и так же получил в комплект водяное охлаждение.

Из других новостей: A4-6300, похоже, является окончательным производственным названием APU, ранее носившего имя A4-4400. Базовая частота составляет 3,7 ГГц, в режиме Turbo Core это значение достигает 3,9 ГГц, т.е. на 200 МГц меньше, чем у A4-6400K. Встроенный графический процессор впечатляет ещё меньше: 128 процессоров на скорости 760 МГц против 192 на 800 МГц у 6400K. При цене в $60 новый A4-6300 вряд ли назовёшь дорогим, но мы не будем рекомендовать двухъядерный APU A4 для игровой системы, поэтому в список рекомендаций он не попадает.

Остальные изменения в ценах AMD довольно скромные. A8-6600K подешевел на $10 до $110, Athlon X2-370K - на $10 до $50, Athlon X4-750K - на $5. Эти изменения слишком малы, чтобы повлиять на наши рекомендации, хотя FX-4130 подорожал на $5, но на российском рынке его цена закрепилась на уровне $90, что ставит его в один ряд с чипом FX-4300, занимающим в списке отметку $110.

У Intel появились два новых процессора, оба относятся к нижнему ценовому сегменту, и в контексте игровых систем малоинтересны. Celeron G1630 построен на архитектуре Ivy Bridge, имеет частоту 2,8 ГГц, TDP 55 Вт, два ядра и продаётся за $60. Второй процессор – 54-ваттный Pentium G3430 - имеет архитектуру Haswell и два ядра, работающих на частоте 3,3 ГГц. Его цена составляет $100, а в России данная модель доступна по цене около 3 000 рублей.

Intel сделала несколько изменений в прайс-листе. Core i3-3225 подешевел на $10 до $130, Core i3-3240 – на $5 до $120 и Core i5-3470 – на $10 до $190. Хотя это неплохие игровые чипы (особенно последние два), мы считаем, что указанные в нашем списке всё же лучше.

На этом важная для геймеров информация о процессорах закончилась. Если вам интересно развитие односокетных процессоров линейки Xeon, не пропустите статью "Xeon E3-1200 на архитектуре Haswell: тест трёх поколений процессоров Intel". Также недавно мы поделились первыми впечатлениями от архитектуры Silvermont в обзоре "Тест Celeron J1750: Bay Trail для настольных ПК".

И, наконец, необходимо отметить, что в прошлом месяце был обнародован стратегический план AMD на 2013-2014 год. 32-нанометровые чипы Piledriver серии R будут заменены на 28-нанометровые процессоры "Bald Eagle" на базе Steamroller мощностью 17-35 Вт. "Steppe Eagle" заменит низкопрофильную серию G. Но, учитывая, что это будут всё те же 28-нанометровые чипы Jaguar, не стоит ожидать большего, чем ряд незначительных оптимизаций. Однако будет крайне интересно посмотреть на "Hierofalcon" – 28-нанометровый чип на базе Cortex-A57 мощностью 15-35 Вт с 4/8 ядрами. Да, это архитектура ARM, не Intel-овская x86. По словам AMD, она будет предназначена для промышленных компьютеров, дата-центров и коммуникационных систем.

Лучший процессор для игр | Что и кому мы рекомендуем

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

Cтатья "Лучший процессор для игр" написана для геймеров, желающих получить максимум от своих вложений. Если вы не геймер, то процессоры из этого списка, скорее всего, дороже реально необходимых вам. В любом случае, нужен ли вам лучший процессор для игр, или же для работы, в конце статьи мы добавили ориентировочный список игровых процессоров.

Критерий, по которым составлялся список, прост: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но мы не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.

Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, но в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете жалеть о потраченных средствах.

Список составлен исходя из самых лучших цен в московских интернет-магазинах. В других странах или в розничных магазинах стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. В данном списке мы представили вам розничные цены на новые CPU в OEM-исполнении.

Лучший процессор для игр | === $110 и дешевле ===

Лучший процессор для игр: $110 и дешевле
  Лучший процессор для игр за $80 Лучший процессор для игр за $110
Процессор

 

Athlon II X4 750K

 

AMD FX-4130

Цена, $ (руб.) 80 (2150) 100 (3178)
Анализ Если судить по цене в $120, AMD A10-5700 - не особо выгодное решение для игр. Но представьте, если бы он был на $55 дешевле и обладал разблокированным множителем для разгона. Что ж, хватит мечтать, теперь в продаже появился Athlon X4 750K. С ценой $80 это самый дешёвый CPU для энтузиастов. И хотя отсутствие кэша третьего уровня может негативно сказаться в играх, энтузиасты теперь могут быть уверены, что тепловой пакет в 100 Вт не поделён между ядрами x86 и графикой. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6". На заводских частотах AMD FX-4130 играет в одной лиге с Phenom II X4 965 и не сильно отстаёт от Core i3-3240. Но поскольку дешёвый Phenom постепенно уходит с рынка, а Core i3 стоит дороже, мы рекомендуем FX-4130 для тех, кто рассматривает для покупки дешёвый игровой чип с разблокированным множителем на архитектуре Piledriver, оснащённый кэшем L3, которого нет у Athlon.
Производительность

Архитектура Trinity Vishera
Частота (turbo), ГГц 3,4 (4) 3,8 (3.9)
Ядра (потоки) 4 (4) 4 (4)
Кэш (L1, L2, L3) 2 x 64 Кбайт + 4 x 16 Кбайт, 2 x 2 Мбайт 2 x 64 Кбайт + 4 x 16 Кбайт, 2 x 2 Мбайт, 8 Мбайт
Встроенный GPU Нет Нет
Поддерживаемая память DDR3-1866, двухканальная DDR3-1866, двухканальная
Тепловой пакет, Вт 100 125
Техпроцесс, нм 32 32
Процессорный разъём FM2 AM3+

Лучший процессор для игр | === $115-$200 ===

Лучший процессор для игр: $115-$200
  Лучший процессор для игр за $120 (почётное упоминание) Лучший процессор для игр за $130 Лучший процессор для игр за $180
Процессор

 

AMD FX-6300

 

Intel Core i3-4130

 

Intel Core i5-3550P

Цена, $ (руб.) 119 (3595) 117 (3800) 170 (5822)
Анализ Хотя Intel Core i3-3220 считается более быстрым игровым процессором, придётся постараться, чтобы заметить отличия между ним и AMD FX-6300. С другой стороны, FX дешевле на $10, предлагает разблокированный множитель для упрощённого разгона (чем Core i3 похвастаться не может) и использует шесть вычислительных ядер, которые дают преимущество в многопоточных приложениях. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?" Процессоры Intel Haswell отлично себя проявляют в играх. По данным тестов, технология Intel Hyper-Threading эффективно смягчает недостатки двухъядерных процессоров Core i3 и улучшает их показатели в играх, использующих многопоточность. Хотя заблокированный множитель ограничивает разгон, мы по-прежнему считаем этот чип хорошей отправной точкой для геймеров, с возможностью обновления до более мощного процессора на базе LGA 1150 в будущем. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Обзор Intel Core i7-4770K: тесты флагманского процессора на новой архитектуре Haswell". Процессоры Core i5 с архитектурами Intel Sandy и Ivy Bridge хорошо известны своими высокими показателями в играх при разумной цене, а Core i5-3350P за $180 особенно интересен. Суффикс P говорит о том, что Intel отключила графический движок HD Graphics, но нам это решение по душе. Если вы покупаете игровой процессор, то наверняка уже присмотрели дискретную видеокарту. Благодаря отключению GPU тепловой пакет не превышает отметку 70 Вт. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно".
Производительность

Архитектура Vishera Haswell Ivy Bridge
Частота (turbo), ГГц 3,5 (4,1) 3,4 3,1 (3,3)
Ядра (потоки) 6 (6) 2 (4) 4 (4)
Кэш (L1, L2, L3) 3 x 64 Кбайт + 6 x 16 Кбайт, 2 x 2 Мбайт, 8 Мбайт 2 x 64 Кбайт, 2 x 256 Кбайт, 3 Мбайт 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 6 Мбайт
Встроенный GPU нет HD Graphics 2500 (650 МГц, 1,05 ГГц Turbo) нет
Поддерж. память DDR3-1866, двухканальная DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт
Тепловой пакет, Вт 95 55 69
Техпроцесс, нм 32 22 22
Процессорный разъём AM3+ LGA 1155 LGA 1155

Лучший процессор для игр | === $200 и выше ===

Лучший процессор для игр: $200 и выше
  Лучший процессор для игр за $220 Лучший процессор для игр за $320 (почётное упоминание) Лучший процессор для игр за $570
Процессор

 

Intel Core i5-3570K

 

Intel Core i7-3770K

 

Intel Core i7-3930K

Цена, $ (руб.) 210 (7280) 325 (10250) 570 (18330)
Анализ Core i5-3570K всего на 300 МГц быстрее чем Core i5-3450 на родных частотах, но разблокированный множитель серии K просто необходим оверклокерам чтобы получить существенное увеличение производительности. Только по этой причине геймерам следует доплатить $30 за эту модель. А более дорогое графическое ядро HD Graphics 4000 не столь важно, если вы собираетесь использовать дискретную видеокарту. Если вы не планируете разгонять процессор, тогда следует остановить свой выбор на Core i5-3450. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно". Частота Core i7-3770K лишь на 100 МГц выше, чем у Core i5-3570K. Главное преимущество заключается в увеличении кэша L3 на 2 Мбайта и наличии технологии Hyper-Threading. Эти особенности не очень важны для геймеров, однако есть небольшое число игр (как Crysis 3), которые могут задействовать дополнительные ресурсы, при этом повышая производительность. Стоит оговориться, что это пока редкое явление, и Core i7-3770K лучше раскроется в руках профессиональных пользователей, требующих максимум скорости при обработке многопоточных приложений, а не только высоких значений FPS в играх. Подробности об архитектуре можно найти в обзоре "Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно". Возьмите Core i7-3960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 100 МГц, и вы получите Intel Core i7-3930K, который стоит на $400 дешевле. Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш в одиночку помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую платы и кулер, при том, что четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0. Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E и X79".
Производительность

Архитектура Ivy Bridge Ivy Bridge Sandy Bridge-Е
Частота (turbo), ГГц 3,4 (3,8) 3,5 (3,9) 3,2 (3,8)
Ядра (потоки) 4 (4) 4 (4) 6 (12)
Кэш (L1, L2, L3) 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 6 Мбайт 4 x 64 Кбайт, 4 x 256 Кбайт, 8 Мбайт 6 x 64 Кбайт, 6 x 256 Кбайт, 12 Мбайт
Встроенный GPU HD Graphics 4000 (650 МГц, 1,15 ГГц Turbo) HD Graphics 4000 (650 МГц, 1,15 ГГц Turbo) нет
Поддерживаемая память DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1333/1600, двухканальная, до 32 Гбайт DDR3-1066/1333/1600, четырёхканальная, до 64 Гбайт
Тепловой пакет, Вт 77 77 130
Техпроцесс, нм 22 22 32
Процессорный разъём LGA 1155 LGA 1155 LGA 2011

Лучший процессор для игр | Разумный уровень пройден

Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-3570K. Тем более, что эту модель можно разогнать, если требуется более высокая производительность. Но даже на штатных тактовых частотах он догоняет, а в некоторых случаях и обгоняет i7-990X Extreme Edition за $1000.

 

 

Однако есть небольшое количество игр, которое раскрывает возможности процессоров Core i7 с технологией Hyper-Threading. Мы считаем, что тенденция оптимизации игр под несколько ядер будет продолжаться, мы включили Core i7-3770K в качестве почётного упоминания за $330. В большинстве игр, разницы между Core i7 и Core i5 практически не будет, но если вы относитесь к энтузиастам, которым нужна перспектива на будущее и высокая производительность в многопоточных приложениях, этот CPU может стоить дополнительных затрат.

С появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с разъёмом LGA 1155. К тому же, благодаря четырёхканальному контроллеру, обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.

Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3970X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.

По-настоящему потенциал Sandy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-3970X или 3930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность (сэкономленные деньги можно потратить на графический адаптер и системную плату), всегда есть пользователи, которым не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если именно такую цель вы и преследуете, то Intel Core i7-3770K подойдёт как нельзя лучше.

Лучший процессор для игр | Производительность на доллар

Чтобы лучше выразить уровень производительности, который вы получите за каждый потраченный доллар, мы публикуем диаграмму иерархии процессоров.

Синие, зелёные, чёрные и полосы отвечают за производительность в StarCraft II, The Elder Scrolls V: Skyrim, Far Cry 3, а красная - за средний показатель из трёх. Оранжевая линия показывает относительную стоимость процессора.

В целом, производительность и цена масштабируются равномерно, не считая дорогого Core i7-3930K. Исключение составляет AMD FX-6300, у которого производительность ниже, чем у Core i3-4130. Именно по этой причине он не получает полноценную рекомендацию. FX-6300 получает утешительны приз благодаря разблокированному множителю и шести исполнительным ядрам.

 

 

Экономным геймерам следует обратить внимание на значительный прирост производительности при переходе с Athlon II X4 750K за $70 на FX-4100 за $95. Однако при переходе с FX4100 на Core i3-4130 ($130) прирост уже не так велик. Core i5-3350P благодаря цене в $180 смотрится довольно выгодно. Он предлагает характерную для более дорогих решений производительность, но при этом не превышает порог цены в $200.

После Core i5-3350P производительность растёт медленнее, а цена - заметно быстрее (особенно, если посмотреть на Core i7-4930K за $580). Говоря откровенно, если цена имеет значение, то смысла тратить $230 на Core i5-3570K мы не видим, если только вы не собираетесь разгонять чип для увеличения производительности в других приложениях. Core i5-3350P - явный лидер по соотношению производительность/доллар. Во всех протестированных играх он показал себя только с сильной стороны.

Лучший процессор для игр | Сравнительная таблица

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность моделей и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в постоянно обновляемом наборе игр. Выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор находится менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе прирост производительности будет не особо заметен.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх
Intel AMD
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970Х, -4770, -4770K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i5-4670K, 4670, 4570, 4430, 3570K, -3570, -3550, -3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300
 
Core i7-980, -970, -960
Core i7-870, -875K
Core i3-3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210, -2100, -2105, -2120, -2125, -2130
FX-8350, 9590, 9370, FX-8320, 8150, 6350, 4350
Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE
Phenom II X4 Black Edition 980, 975
Core i7-860, -920, -930, -940, -950
Core i5-3220Т, -750, -760, -2405S, -2400S
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
FX-8120, 6200, 6300, FX-4170, 4300
Phenom II X6 1075T
Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955
A10-6800K, -6700, -5800К, -5700
A8-3850, -3870K, -5600K, 6600К
Athlon II X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680
Core i3-2100T, -2120T
FX-6100, -4100, -4130
Phenom II X6 1055T, 1045T
Phenom II X4 945, 940, 920
Phenom II X3 Black Edition 720, 740
A8-5500, 6500
A6-3650, -3670K
Athlon II X4 635, 630
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600
Core i3-530, -540, -550
Pentium G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G640, G630
Phenom II X4 910, 910e, 810
Athlon II X4 620, 631
Athlon II X3 460
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Quad Q8200
Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750
Pentium G620
Celeron G1620, G1610, G555, G550, G540, G530
Phenom II X4 905e, 805
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545
Phenom X4 9950
Athlon II X3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700
Pentium G9650
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon II X2 265, 260, 255, 370K
A6-5500K
A4-6400K, -5400K, -5300, -4400, -4000, -3400, -3300
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 240, 245, 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320
Celeron E3300
Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300
Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210
Celeron E3200
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600, G440
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200
 

Лучший процессор для игр | Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего игрового процессора на ближайшие месяцы. Дело осталось за малым: нужно выбрать и купить процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!